El enemigo es el primero del mundo,
pero vosotros sois los primeros hijos de México.
Ignacio Zaragoza
Por Mauricio Leyva Castrejón
Cada 5 de mayo, la historia ofrece algo más que una postal patriótica. La conmemoración de la Batalla de Puebla —cuando México derrotó a las tropas francesas en 1862— puede leerse hoy, en clave contemporánea, como una metáfora vigente dentro del derecho internacional: la tensión permanente entre soberanía y poder. En un sistema internacional que, en teoría, se rige por normas, tratados y principios como la no intervención, la igualdad jurídica de los Estados y la autodeterminación de los pueblos, el espíritu del 5 de mayo resuena con particular fuerza. Aquella victoria mexicana simbolizó, en su momento, la negativa de un Estado a someterse a una potencia extranjera que buscaba imponer su influencia bajo pretextos financieros y políticos. Hoy, aunque los métodos han cambiado, las disputas de fondo persisten.
Las intervenciones militares directas son menos frecuentes, pero no han desaparecido. En su lugar, han emergido formas más sutiles de presión: sanciones económicas, condicionamientos financieros, injerencias políticas indirectas. En ese contexto, el 5 de mayo podría interpretarse como un recordatorio de los límites —y las fragilidades— del orden jurídico internacional. Porque, aunque el derecho internacional proclama la igualdad soberana, la realidad demuestra que el peso de los Estados sigue marcando la diferencia. Para América Latina, la fecha adquiere una dimensión adicional. La región ha sido históricamente un laboratorio de tensiones entre autonomía y dependencia. Desde esta perspectiva, el 5 de mayo no solo remite al pasado, sino que interpela el presente: ¿hasta qué punto los Estados latinoamericanos pueden ejercer plenamente su soberanía en un entorno global interdependiente? ¿Dónde termina la cooperación internacional y dónde comienza la injerencia?
En México, la efeméride mantiene su carácter simbólico, pero también puede leerse como una herramienta discursiva. En momentos de negociación internacional —ya sea en materia comercial, migratoria o de seguridad—, la narrativa de la defensa soberana sigue siendo un recurso político poderoso. No se trata de una reedición del conflicto del siglo XIX, sino de una reafirmación constante: la soberanía no es un hecho dado, sino una práctica que se ejerce y se defiende. Así, el 5 de mayo, visto desde el prisma del derecho internacional contemporáneo, deja de ser una simple evocación histórica para convertirse en una pregunta abierta. En un mundo donde las reglas existen pero no siempre se aplican de manera uniforme, la lección de Puebla persiste: la legitimidad jurídica necesita, todavía, del respaldo político y de la voluntad de los Estados para hacerse efectiva.
