El empresario argentino Carlos Ahumada compareció ante un Tribunal de Enjuiciamiento en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México el martes 16 de julio, en cumplimiento de un amparo en contra de cualquier orden de aprehensión o presentación en su contra. La comparecencia tuvo lugar entre las 13:00 y 14:00 horas y fue un trámite sencillo que no tomó más de 30 minutos, según informó su abogado Enrique Ostos Garza.
“Cumplió con ese mandato y su comparecencia ha sido de 20 a 30 minutos. Se levantó un acta para documentar su comparecencia y el propio juez de enjuiciamiento ya informó al juez de amparo sobre el cumplimiento ordenado”, declaró Ostos Garza. Carlos Ahumada se retiró del reclusorio sin inconvenientes.
Hasta el momento, no hay fecha ni hora establecida para la audiencia final, sin embargo, el abogado de Ahumada ha presentado un escrito para solicitar una audiencia ante el juzgado de ejecución de penas, con el objetivo de concluir el proceso judicial que enfrenta su cliente.
“Lo importante son dos cosas: primero, que ya cumplió, y segundo, que el día que tengamos la audiencia, ustedes estarán pendientes y les informaremos del resultado”, añadió el abogado.
Carlos Ahumada fue extraditado de Argentina a México el martes 16 de julio para responder por el delito de fraude genérico y cumplir una sentencia de 10 años y 23 días de prisión.
Por su parte, la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México informó que, tras invitar a Carlos Ahumada a presentarse voluntariamente ante el Juez de Ejecución para cumplir con la pena restante, el empresario argentino acudió esta mañana ante la autoridad judicial.
“La fijación de audiencia respecto a la solicitud de prescripción presentada por el sentenciado está pendiente. El representante social presentará los argumentos necesarios para establecer la no prescripción del delito y solicitar que cumpla con la pena de un año, 10 meses y 23 días de prisión, además de cubrir la reparación del daño que asciende a cerca de 30 millones de pesos, por su responsabilidad penal en el delito de fraude genérico”, informó la FGJ en un boletín.
