CIUDAD DE MÉXICO.- En una declaración que ha generado polémica, la autora Karla de la Cuesta acusó directamente a la cantante Gloria Trevi de intentar silenciarla. De la Cuesta sostiene que el pleito legal que mantiene con la artista no es un hecho aislado, sino que forma parte de una serie de amenazas dirigidas contra las sobrevivientes de Sergio Andrade.
Una estrategia para silenciar
Karla de la Cuesta, conocida por ser la autora del libro «Todo a la Luz», ha sido enfática al señalar que la confrontación con Gloria Trevi tiene un propósito intimidatorio. Según su perspectiva, el objetivo final de este conflicto es acallar las voces de quienes, como ella, han decidido hablar sobre su pasado. La escritora insiste en que la frase «Gloria quiere callarnos» resume la esencia de la situación que están enfrentando actualmente.
El pleito en un contexto mayor
La autora de «Todo a la Luz» argumenta que para entender la dimensión real del pleito con Trevi, es necesario verlo como parte de un patrón más amplio. De la Cuesta afirma que se trata de una «serie de amenazas» sistemáticas. Esta serie de presiones, según sostiene, está diseñada para ejercer control sobre las narrativas de las sobrevivientes del caso relacionado con el productor Sergio Andrade, impidiendo que sus testimonios sigan circulando libremente.
Sobrevivientes bajo amenaza
La acusación de Karla de la Cuesta pone el foco directamente sobre la situación que viven las sobrevivientes de Sergio Andrade. Ella mantiene que no es la única afectada por esta presunta campaña de intimidación. El conflicto legal con Gloria Trevi, desde su punto de vista, es solo la manifestación más pública de una serie de acciones que buscan generar miedo y evitar que más detalles sobre el caso salgan a la luz pública a través de sus protagonistas.
Por el momento, la postura de Karla de la Cuesta se mantiene firme, presentando el litigio con Gloria Trevi no como una disputa personal, sino como un capítulo más en la lucha de las sobrevivientes de Sergio Andrade por mantener su voz. Su declaración califica el pleito como una amenaza directa, un intento deliberado por imponer el silencio sobre un pasado que continúa generando controversia.
