El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México ha admitido a trámite el recurso de queja interpuesto por Mario Aburto Martínez, conocido por el asesinato del candidato del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio. Aburto busca impugnar la decisión de una jueza respecto a la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR) en una investigación sobre presunta tortura.
La acción legal surge luego de que una jueza desechara un amparo presentado por Aburto contra la decisión de la FGR de cerrar la investigación sobre la supuesta tortura que habría sufrido tras su captura en marzo de 1994.
Te puede interesar: Jueza federal rechaza amparo de Mario Aburto por presunta tortura
El Tribunal Colegiado señaló que el caso guarda relación con otro recurso de inconformidad que está siendo tratado en un tribunal diferente. Este recurso, presentado por la Secretaría Técnica de Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), también ha sido admitido a trámite por el Octavo Tribunal Colegiado.
La jueza Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, Paloma Xiomara González, había desechado la demanda de garantías promovida por Mario Aburto, argumentando que el asunto del carpetazo ya estaba siendo estudiado en el mismo juzgado en un amparo promovido por la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), entidad que acompaña legalmente a Aburto.
En febrero del año actual, la FGR autorizó en definitiva el no ejercicio de la acción penal en la investigación sobre presunta tortura a Aburto. Esta decisión fue comunicada por el Ministerio Público Federal a la jueza Paloma Xiomara, quien otorgó varios días a Aburto y su defensa para impugnarla.
El recurso de inconformidad presentado ante el Octavo Tribunal Colegiado refuta la decisión de la jueza que consideró cumplido el amparo que ordenaba a la FGR realizar diversas investigaciones para determinar si Aburto había sido torturado. Para Aburto, la sentencia que le concedió el amparo no se ha cumplido de acuerdo a lo establecido por el juez Antonio González García, quien era titular del juzgado Sexto en el momento de la sentencia.
