CIUDAD DE MÉXICO.- La defensa legal del vicealmirante Farías ha lanzado una contundente declaración que contradice la información sobre un cateo ejecutado por la Fiscalía General de la República (FGR). Los abogados del militar aseguran que, contrario a lo que se podría especular, el resultado de la intervención en una de sus bodegas fue mínimo, limitándose al aseguramiento de solo dos objetos específicos.
El Único «Arma»: Una Bayoneta Calibre 7.62
De acuerdo con la versión proporcionada por el equipo de defensa, el único elemento que podría considerarse un arma entre lo decomisado es una bayoneta. Se trata de una pieza de calibre 7.62, un tipo de cuchillo diseñado para ser acoplado al cañón de un fusil. La defensa enfatiza que este fue el único objeto de naturaleza bélica encontrado por los agentes federales durante la minuciosa revisión de la propiedad del vicealmirante.
Un Espadín de Cadete, el Segundo Objeto en Disputa
El segundo y último artículo asegurado por la FGR, según los abogados, es un espadín. Lejos de ser un arma de combate, la defensa subraya el carácter ceremonial y personal de este objeto. Se ha aclarado que es el mismo espadín que el vicealmirante Farías portaba durante su etapa de formación como cadete, lo que le confiere un valor más histórico y sentimental que una capacidad ofensiva real, según la postura de sus representantes legales.
Postura Firme Frente a la Fiscalía
Con esta declaración, el equipo legal de Farías busca fijar una postura clara y directa frente a las acciones de la Fiscalía General de la República. Al detallar y minimizar la naturaleza de los hallazgos, la estrategia parece orientada a desvirtuar la relevancia del operativo y a contrarrestar cualquier narrativa que pudiera presentar al vicealmirante como poseedor de armamento prohibido. La defensa insiste en que el cateo no arrojó pruebas de peso.
Hasta el momento, la controversia generada por el cateo a la bodega del vicealmirante Farías sigue abierta. Se espera una reacción o una clarificación por parte de la FGR que confirme o desmienta la versión de la defensa. Mientras tanto, el caso se mantiene bajo los reflectores, pendiente de los siguientes pasos judiciales y de la información oficial que las autoridades federales decidan compartir sobre el motivo y los resultados completos de su intervención.
